2002년 노벨 경제학상 수상자는 심리학자 대니얼 카너먼이었습니다. 이 수상은 경제학의 역사에서 상당히 중요한 사건(!)이었습니다. 카너먼의 연구는 "합리적인 인간이라면 어떻게 선택하는가?"라는 전통 경제학의 질문에 더해서 "현실의 인간은 실제로 어떻게 선택하는가?"를 물었습니다. 그는 '불완전한 인간'을 직시했습니다. 인간은 대체로 합리적이지만, 불안과 두려움, 탐욕, 기대와 소망, 공정에 대한 감각, 그리고 자기만의 심리적 특성에 따라 때로는 합리성을 벗어나기도 한다는 것이었습니다. 정부가 내놓은 부동산 세제 개편안을 두고 논란이 많습니다. 이 개편안이 담고 있는 뜻은 이렇습니다. "땀 흘려 번 소득에 부과하는 세금에 비해 자산 가격 상승으로 얻게 되는 소득에 대해서는 세율이 너무 낮거나 감면 혜택이 너무 크다. 이것은 조세 정의에 어긋난다." 자산 가격 상승에 의한 소득은 땀 흘리지 않고 버는 돈, 이른바 '불로소득'입니다. 누구는 땀 흘려 일한 대가로 돈을 버는데, 땀도 흘리지 않고 소득을 얻는다면, 그건 부도덕하다고 할 만합니다. 정부는 결국 이런 불로소득자를 그대로 둬서는 안 된다는 취지인 것 같습니다 다빈치무료릴게임 . 그렇다면, 불로소득이 없는 분들은 괜찮아야 할 텐데, 부동산 민심이 좋지 않다는 건 왜일까요? 정부가 의도한 대상은 분명히 불로소득이었는데, 불로소득 한 푼 없는 유리 지갑 월급쟁이 '김 과장', "영끌"로 작은 아파트라도 사려고 하는 신혼부부 '이 대리', 지방에서 서울과 수도권으로 올라와 전세나 월세를 얻겠다는 '청년 박 군'이 더 큰 고통을 겪는 현실 때문이 아닐까요? 다주택자와 고가주택 보유자에게 세 부담을 크게 하는 정책 목표는 도덕적이기도 하고, 경제 정의에 합당해 보입니다. 그렇지만, 우리는 시장이 다른 방향으로 움직이는 걸 여러 번 경험했습니다. 세 부담의 여파는 정책이 목표했던 그 자리에 머물지 않고, 다른 누군가에게 흘러갑니다. 시장에서는 세금의 전가도 일어나고, 카너먼이 말한 비합리적 심리 현상도 가세하기 때문입니다. 그렇다면, 정부는 왜 이런 실패를 반복할까요? 우선 정부의 능력에 대한 과잉 확신이 있는 것 같습니다. 정부는 과연 정교한 설계도를 그리고, 그 설계도에 따라 세상을 만들어갈 수 있을까요? 모바일 손오공릴게임 다운로드 역사의 경험은 그렇지 않다고 말합니다. 정부는 시장의 모든 정보를 알거나 통제할 수 없습니다. 시장 행위자의 행동을 다 예측하기 어렵습니다. 수많은 시장 행위자가 때로는 합리적으로, 때로는 비합리적으로 반응하는 걸 다 헤아리기 어렵습니다. 정부도 마냥 선(善)하기만 한 게 아니라 정권의 조급증이나 정치적인 동기에 따라 움직일 수 있습니다. 게다가 정책에 도덕의 얼굴을 그려 넣으면, 이 정책은 교조적이 되고, 수정은 더 어려워집니다. '정의와 불의', '서민과 부자', '약자와 기득권', '실수요와 투기', 이렇게 대립 구도를 만들어 놓으면, 정책에 대한 문제 제기는 '가진 자의 탐욕'이나 '기득권의 저항'이 돼 버리기 때문입니다. "정부를 이기는 시장은 없다"거나 반대로 "정부는 시장을 이길 수 없다"는 말은 둘 다 절반의 진실입니다. 정부는 법을 만들고, 세금을 부과하며, 거래를 제한할 수 있습니다. 그러나, 정부가 시장을 통제할 수 있다는 것과 정부가 원하는 세상을 만들어낼 수 있다는 것은 전혀 다른 문제입니다. 절반의 진실만 붙들고 싸우는 건 허망합니다. 문제는 실패에서 배우지 않는 오만과 도덕적 확신에 있는 게 아닐까요? 이인용 위원장(법무법인 율촌 가치성장위원회) 이기는 시장은 없다