국가인권위원회 최근 호텔 주방 보조 아르바이트 채용 공고에 지원 자격을 ‘여성’으로 제한해 둔 것은 인권 차별이라는 진정에 대해 국가인권위원회(인권위)가 기각 결정을 내렸다. 하지만 법원은 이를 부당하다고 보고 진정인이 제기한 진정 기각 결정 취소 소송에서 원고의 손을 들어줬다. 진정인 강모(44)씨는 지난 2024년 8월 호텔·웨딩홀 주방 보조 인력을 뽑아 알선하는 A 주식회사에서 올린 롯데호텔 직원 식당 주방 보조 채용 공고를 접하고 지원을 결심했다. 하지만 공고를 자세히 살펴보니 해당 공고에는 ‘여성’만 지원 가능하다고 적혀 있었다. 결국 남성인 강씨는 마음을 접을 수밖에 없었다. 이에 강씨는 “업무에 특정 성별이 불가피하게 요구되는 것도 아닌데 성별을 제한한 건 부당하다”고 느껴 인권위에 진정을 제기했다. 하지만 인권위는 지난해 1월 A 주식회사의 채용 공고가 차별이 아니라고 보고 강씨의 진정을 기각했다 창공릴게임 . 인권위가 주요하게 고려한 건 “(성별 제한을 둔 건) 단순 실수였다”는 A 주식회사 채용 담당자의 해명이었다. 인권위는 이를 근거로 “담당자의 단순 실수였다는 A 주식회사 측의 주장이 수긍할 만하고 특정한 집단을 배제할 목적이나 고의성이 있다고 보기 어렵다”고 했다. 하지만 A 주식회사가 채용 과정에서 특정 성별을 합당한 이유 없이 배제한 건 강씨 사례가 처음이 아니었다. 동일한 이유로 인권위에 A 주식회사에 대한 진정이 접수된 적이 최소 2차례 있었고, 인권위는 재발 방지 대책 마련을 권고한 적도 있었다. 실제로 지난해 4월 A 주식회사가 주방 보조 지원 자격을 남성 혹은 여성으로 제한한 건 부당하다는 진정에 대해 인권위는 “특정 성별에 대한 차별이 지속적으로 반복되고 있다”며 재발 방지책 마련을 권고한 바 있다 바다게임이야기 . 그런데 강씨 사례에선 인권위가 “단순 실수였다”는 채용 담당자의 말만 믿고 진정을 기각한 것이다. 강씨는 “담당 조사관이 A 주식회사의 전력을 상세히 찾아봤다면 기각할 수는 없는 건이었다”고 답답함을 토로했다. 강씨는 인권위의 기각 결정이 부당하다고 보고 진정 기각 결정 취소 청구 소송을 제기했다. 그리고 지난달 26일 강씨의 사건을 담당한 서울고등법원 제4-2행정부(재판장 이광만)는 원고인 강씨 손을 들어줬다. 재판부는 “A 주식회사가 이 사건을 전후해 수차례에 걸쳐 성별을 제한해 공고한 。, 특정 성별만 제한한 것도 아닌 。 등을 감안할 때 성별 제한이 단순 실수로 인한 것이라는 피진정인의 해명을 믿기 어렵다”며 “차별 행위에 대한 피진정인의 고의를 인정할 여지가 크다”고 했다. 한편 해당 선고 결과에 인권위 측이 상고하지 않아 판결은 확정된 상태다. 관련해 인권위 관계자는 “(해당 사건에 대한) 별도 입장은 없다”고 밝혔다. 실수였다”는 채용