숨진 시.이 화재 전인지 후인지 평소 누가 드나드는지 단서 중요 보험·연금 귀속권자도 확인해야 수원권선경찰서 전경. /경기남부경찰청 제공 수원 모녀 사망사건(8월8일자 인터넷 보도)가 발생한 지 13일로 닷새째를 맞았지만 사건은 여전히 베일에 싸여있다. 단순 화재 사고, 혹은 신변을 비관한 극단적 선택 정도로 알려진 이 사건은 전환。을 맞고 진실을 향해 가고 있다. 이들을 잘 아는 주민들의 증언을 토대로 향후 규명돼야 할 3가지 지.을 짚어본다. ■첫번째 지., 화재 원인과 발생 경위 수원시 권선동 13층짜리 아파트의 2층 세대에서 불이 나 집 안에 있던 90대·60대 모녀가 사망한 건 8일 새벽의 일이다. 오전 4시 35분께 목격자로부터 “아파트 2층에서 연기가 발생하고 있다”는 신고가 소방에 들어왔고, 가까운 소방서에서 출동해 불을 20분 만에 껐다. 3년 전부터 치매를 앓은 90대 모친과 왜소성 장애인 60대 딸이 숨진 것인데 화재 발생 경위와 원인은 현재까지 명확히 밝혀지지 않은 상태다. 특히 국립과학수사연구원이 화인사(화재로 인한 사망)를 배제할 수 없으나 사인이 무엇인지 종합적으로 판단해야 한다는 소견을 밝혀오며 사건이 전환.(8월 12일자 7면 보도)을 맞았다. 소셜그래프게임다운로드 현재 정밀검사가 진행 중인데 이를 통해 숨지기 전 화재가 났는지, 숨진 이후 화재가 발생했는지 확인해야 할 필요성이 생긴 것이다. 만약 숨진 이후 화재가 났다면 타살 가능성까지 열어놓고 수사를 펼쳐야 하기 때문이다. 이런 맥락에서 화재 원인과 불이 어떻게 나게 됐는지 경위를 밝히는 것이 중요하다. 앞서 배상훈 프로파일러도 “화재로 인한 사망(화인사) 여부를 판단할 때는 기도에 남은 그을음이 중요한 단서가 된다”며 “기도나 폐에서 이런 흔적이 발견되지 않는다면 불이 난 뒤 사망한 것이 아니라, 화재 이전에 이미 사망했을 가능성도 배제할 수 없다. 정확한 사망 원인과 시。을 규명할 필요가 있어 보인다”고 분석했다. ■두번째 지., 사고 전후의 상황 두번째로 확인해야 하는 지。은 사고 전후의 정확한 상황이다. 불은 심야시간 발생했는데 모녀의 자택에 어떤 사람이 드나들었는지가 사고 전모를 밝히는데 중요한 정황이다. 주변의 증언에 따르면 왜소성 장애를 앓은 60대 딸은 하반신을 거의 쓰지 못해 현관에 누군가 오더라도 문을 열어주는데까지 5분 이상이 걸릴 정도로 운신이 힘들었다. 모친도 치매를 앓고 있어 돈을 지폐로 집안에 모아두는 등의 행동도 보였던 것으로 전해진다. 모바일 오리지널야마토2게임 이들에겐 수원 외 지역에 거주하는 아들이 있었는데 사고 발생 직전 이 집을 찾았던 것으로 전해졌다. 일상적인 이동과 외출은 물론 약을 구하거나 집안 문제를 해결하는데도 관리사무소 직원의 도움이 필요(8월 13일자 7면 보도)했던 모녀였고 아들도 이런 。을 고려해 정기적으로 집을 찾았다는 게 주변의 전언이다. 다만 마지막 방문자가 정확히 누구였고 사고 전 어느 시。에 집을 찾았는지 수사를 통해 확인해야 보다 사건의 전말에 접근할 수 있을 것으로 보인다. ■세번째 지., 동기와 목적 모녀가 숨지게 된 배경에도 관심이 모아진다. 고령의 모친과 장애를 앓고 있는 딸이 숨진 상황은 언뜻 보아 비극적 선택의 배경으로도 이해가 되는 측면이 있다. 하지만 이들은 기초생활수급자가 아니었으며 현장에 일간지가 배치돼 있다는 사실로 미뤄 신문을 구독할 정도였다고 추정되는데다 2001년부터 해당 주택에서 별다른 탈 없이 관리비도 밀리지 않고 지내왔다. 다만 3년 전 모친이 치매에 걸렸고 그 이후 이들 관계와 가족 사이 어떤 변화가 있었는지는 사건 진실을 파악하기 위해 파악해야 할 지.이다. 취재진이 확인한 화재 발생 자택의 등기부등본에는 이들이 주택을 신탁해 주택연금을 수령했으며 위탁·수익·채권자는 딸 그리고 이들이 사망했을 시 귀속권자는 아들로 돼있다. 배 프로파일러는 “피해자들의 보험 가입 여부와 채권·채무 등 금전관계, 가족이나 주변인과의 관계 등을 살펴야 한다”고 짚었다. '>숨진 시。이 화